Pelletöfen und wasserführende Pelletöfen im Test – Stiftung Warentest

Pelletöfen und wasserführende Pelletöfen sind nicht nur CO2-neutrale Wärme- und Heizlieferanten, sondern auch das i-Tüpfelchen für das Ambiente jedes Wohnraums. Die wasserführende Variante lässt sich hervorragend mit den Heiz- oder Warmwassersystemen von Wohnhäusern verbinden und spart Kosten – nicht nur im Winter. Welcher Pelletofen oder wasserführende Pelletofen für Ihre vier Wände der Beste ist, zeigt der Vergleich.
Testsieger Kaminofen

Aufteilung und Wertung

Um sagen zu können, warum ein Pelletofen gut oder schlecht ist, müssen bei einem Test verschiedene Faktoren berücksichtigt werden. Stiftung Warentest setzt dabei auf folgende Kategorien: Energieeffizienz, Umwelteigenschaften, Handhabung, Verarbeitung/Robustheit und Sicherheit. Die Kosten der Pelletöfen und wasserführenden Pelletöfen werden bei der Wertung jedoch nicht berücksichtigt. Auf diese zu achten ist dennoch wichtig, denn wasserführende Pelletöfen sind im Vergleich wesentlich teurer als nicht-wasserführende Pelletöfen – im Test findet sich keiner unter 8.000 Euro.

Mit 30% Anteil am Gesamtergebnis werden die Kategorien Umwelteigenschaften und Handhabung gewichtet. Somit sind diese Kategorien für die Endnote am wichtigsten. Mit immerhin noch 20% wird die Energieeffizienz angegeben und nur 10% der Endnote gehen in die Kategorien Verarbeitung/Robustheit und Sicherheit. Im Test überraschten besonders die wasserführenden Pelletöfen mit guten Noten – aber auch die nicht-wasserführenden Pelletöfen können Punkten. Welcher Ofen für Ihr Eigenheim am besten passt, sehen Sie in dem Vergleich aller von Stiftung Warentest getesteten Pelletöfen.

Wasserführende Pelletöfen im Test

(1+2) Calimax Twist 06 + Westfeuer Pueblo Aqua 6kW / Gesamtnote Stiftung Warentest: 1,8

Beide wasserführenden Pelletöfen haben die gleichen Testergebnisse. Sehr hochwertig verarbeitet, sicher und robust. Besonders effizient und tolle Abgaswerte. Auch geeignet für Passivhäuser mit Lüftungsanlage. Lediglich die Handhabung lässt bei beiden Modellen ein wenig zu wünschen übrig. Trotzdem empfehlenswert! Trotz Gleichheit ist der Preis des Westfeuer Pueblo Aqua 6kW etwa 100 Euro günstiger (8.050 Euro) als sein Bruder Calimax Twist 06 (8.150 Euro)

Energieeffizienz 1,4
Umwelteigenschaften 1,3
Handhabung 2,8
Verarbeitung/Robustheit 1,7
Sicherheit 1,3

(3) Wodtke BM 01 ivo.tec water+ / Gesamtnote Stiftung Warentest: 1,8

Ebenfalls mit der Bestnote 1,8 schließt der wasserführende Pelletofen von Wodtke ab. Abgesehen vom relativ kleinen Sichtfenster lässt der BM 01 ivo.tec water+ keine Wünsche offen. Sehr effizient und umweltschonend. Sehr gut regelbar, sicher und hochwertig verarbeitet. Mit einem Preis von 8.900 Euro etwas über dem Durchschnitt. Qualität hat seinen Preis.

Energieeffizienz 1,0
Umwelteigenschaften 1,8
Handhabung 2,7
Verarbeitung/Robustheit 1,6
Sicherheit 1,2

Testergebnisse für Pelletöfen ohne Wasserführung

(4) Rika Como / Gesamtnote Stiftung Warentest: 2,2

Sehr umweltschonend und gut regelbar. Sicher und bedienungsfreundlich. Besonders der gute Wirkungsgrad ist erwähnenswert. Mangel nur in der Handhabung, da der Aschekasten schwer zu erreichen ist. Für 3.900 Euro verhältnismäßig teuer für einen nicht-wasserführenden Pelletofen.

Energieeffizienz 1,9
Umwelteigenschaften 1,9
Handhabung 2,9
Verarbeitung/Robustheit 2,1
Sicherheit 2,3

(5) Haas+Sohn Pelletto 417.08 / Gesamtnote Stiftung Warentest: 2,4

Für seinen Preis von nur 2.500 Euro ein wirklich guter nicht-wasserführender Pelletofen. Defizite in der Handhabung und Verarbeitung. Sicher und leicht, aber unhandlicher Türöffner. Asche muss ausgesaugt werden, da Aschekasten nicht entnehmbar.

Energieeffizienz 2,1
Umwelteigenschaften 2,1
Handhabung 2,9
Verarbeitung/Robustheit 2,6
Sicherheit 2,2

  • Interessieren Sie sich für den Pelletheizung-Testbericht, dann klicken Sie auf Pelletheizung-Test.
  • Interessieren Sie sich für den Kaminofen-Testbericht, dann klicken Sie auf Kaminofen-Test.

Quelle: Stiftung Warentest

1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne Bewertung: 4,29 (28 Stimmen)